舍近“求”遠(yuǎn)不恐“荒”-成長

唐朝時(shí)，京都長安人口眾多，糧食供應(yīng)嚴(yán)重不足。所以，每年朝廷都要從長江、淮河一帶將糧食經(jīng)水路運(yùn)往京城。但因沿途出現(xiàn)的問題頗多，所以運(yùn)糧之事成了一塊難啃的硬骨頭。
　　
　　一天，皇帝召集朝中大臣就糧食運(yùn)輸一事召開了專門會議。會上，有人向皇帝反映：“萬歲，糧食經(jīng)水路運(yùn)往京都成本太高，每斗米的運(yùn)費(fèi)需要七百錢，而京城每斗米的市場價(jià)才只有四十錢。我們浪費(fèi)了人力不說，還消耗很大的財(cái)力，舍近求遠(yuǎn)不劃算??！”“是呀，斗錢斗米?。?rdquo;大臣們竊竊私語。還沒等皇帝發(fā)話，執(zhí)掌財(cái)政大權(quán)的李駢便迫不及待地站了出來：“陛下，如此運(yùn)輸確實(shí)費(fèi)用太大。依微臣之見，朝廷干脆別再從江淮運(yùn)糧了。我們改用交錢的方法，將每斗米折算為七百文錢，然后國家直接撥款去京城的市場上采購糧食，再存入官家糧庫。這樣一來，我們也無需出動軍隊(duì)護(hù)送，更不必雇傭勞力，運(yùn)糧之事自然就轉(zhuǎn)化為商人的事了。豈不兩全其美？”在場的人一聽，紛紛點(diǎn)頭表示贊同：“還真有道理。如果這事能辦成的話，不但節(jié)省了開支，我們也省心多嘍！”
　　
　　這時(shí)，主抓政務(wù)工作的王鐸聽完李駢的提議，心想：這不是只顧眼前的茍且嗎？沒有遠(yuǎn)慮必有近憂?。∫院罂隙〞泻逄飪r(jià)的現(xiàn)象發(fā)生，我必須阻止他！他正琢磨著怎么發(fā)言呢，只聽皇帝問道：“王愛卿你認(rèn)為呢？”“陛下，臣以為舍近‘求’遠(yuǎn)不恐‘荒’。首先，李大人那樣的算法是不正確的。倘若國家需要的糧食都得從京城的市場上去購買，勢必會造成京城的糧食供應(yīng)不足，然后價(jià)格猛漲。假如一旦發(fā)生‘糧荒’，市民肯定恐慌，這種連鎖反應(yīng)的后果將不堪設(shè)想??！再者，從江淮一帶運(yùn)米進(jìn)京城，貌似政府有些損失，可請各位試想一下，這樣一來不就解決了沿路的貧民的就業(yè)問題嗎？他們可以依靠水路運(yùn)輸養(yǎng)家糊口，社會不就更安定了嗎？那么這種連鎖反應(yīng)的結(jié)果就是民安則國安啊！”然而，王鐸的建議立刻遭到了眾人的反對：“我們放著近的不取，為何偏偏要繞道走彎路呢？萬歲，說到底還是李大人的方案可行?。?rdquo;皇帝覺得：王鐸的主意是江邊賣水多此一舉，而李駢的方案完全是為江山社稷著想。于是，他當(dāng)即準(zhǔn)奏：“就按李愛卿的方案辦吧！”
　　
　　然而，李駢的方案推行后不久，果如王鐸所料，京城糧食吃緊，價(jià)格急劇上漲。一些不法商販為了牟取暴利，趁機(jī)屯糧，并蓄意抬高糧價(jià)。甚至連朝廷從京城的市場上都難以買到糧食。市民們怨聲載道，他們涌上街頭，朝米店一通亂砸亂搶，京城的治安一度失控。
　　
　　此時(shí)，也有不少官員彈劾李駢：“一月的薪水還換不來一斗米，難以養(yǎng)家。李大人的餿主意可把我們害苦了，他必須給我們一個(gè)說法！”
　　
　　這樣的惡性循環(huán)，是李駢始料不及的。他腸子都悔青了：“我不該不聽王鐸的話呀！”不到十天的工夫，李駢便在強(qiáng)大的社會輿論和重壓下引咎辭職了。王鐸則因?yàn)槊魇吕?，不僅考慮到了國家利益，而且還顧及到了民生問題，從而得到皇帝的賞識與重用，被任命為唐朝宰相，封晉國公。
　　
　　在大唐遭遇運(yùn)糧的難題時(shí)，王鐸能審時(shí)度勢，從遠(yuǎn)處著想，顧全大局，實(shí)屬難能可貴。尤其是他的舍近“求”遠(yuǎn)不恐“荒”，更是表現(xiàn)出了他非凡的政治預(yù)見性。難怪唐懿宗稱贊他是“偉望宏才，宏襟遠(yuǎn)慮”。看來，還真是名副其實(shí)??！