口頭借款合同的效力認(rèn)定問題
在民間借貸中,若借據(jù)中有“如到期未還,由XX人民法院強(qiáng)制執(zhí)行”的承諾,可以認(rèn)為雙方口頭合同的書面補(bǔ)充,即使沒有出借人自己的簽名及表示同意的字樣,對還款的救濟(jì)方式的表示,但是應(yīng)當(dāng)認(rèn)定借貸行為是成立的?!皬?qiáng)制執(zhí)行”雖然沒有完整表述出“處理”、“裁決”的意思,但是符合《中華人民共和國合同法》第一百九十七條規(guī)定“借款合同采用書面形式,但自然人之間借款另有約定的除外”的規(guī)定?!吨腥A人民共和國民事訴訟法》第二十五條規(guī)定“合同的雙方當(dāng)事人可以在書面合同中協(xié)議選擇被告住所地、合同履行地、合同簽訂地、原告住所地、標(biāo)的物所在地人民法院管轄,但不得違反本法對級(jí)別管轄和專屬管轄的規(guī)定?!彪m然雙方?jīng)]有簽訂書面借款合同,但他們都是自然人,符合合同法的規(guī)定要求,所以口頭約定也是可以的。
但是,如果當(dāng)事人對附加內(nèi)容有爭議時(shí),法院應(yīng)該不予支持。假如出借人自己單獨(dú)添加不利于借款人的苛刻、不利或者損害借款人的條款,在沒有第三人在場、且該借據(jù)式合同又只有一方掌管的情況下,顯然對借款人存在不公的因素,法院不可只認(rèn)定其一,而不認(rèn)定其二。
相關(guān)法律知識(shí):
1.《中華人民共和國合同法》第一百九十七條:“借款合同采用書面形式,但自然人之間借款另有約定的除外?!?/p>
2.《中華人民共和國民事訴訟法》第二十五條:“合同的雙方當(dāng)事人可以在書面合同中協(xié)議選擇被告住所地、合同履行地、合同簽訂地、原告住所地、標(biāo)的物所在地人民法院管轄,但不得違反本法對級(jí)別管轄和專屬管轄的規(guī)定?!?/p>