法官陪審團(tuán)語(yǔ)錄
10月31日，高云翔在澳洲涉嫌性侵案在悉尼中央地方法院第八次過(guò)堂。當(dāng)天高云翔穿著正裝表情嚴(yán)肅，在保鏢和、律師和工作人員的簇?fù)硐碌竭_(dá)法庭。
據(jù)媒體報(bào)道，此次高云翔是案件最后一次過(guò)堂。除了本人到庭之外，還有涉案的證人到庭確認(rèn)證據(jù)，也可能提供新的證據(jù)。高云翔近兩次出席過(guò)堂，妻子董璇都沒(méi)有現(xiàn)身，此次看到高云翔深情嚴(yán)肅，低頭沉默的樣子，都說(shuō)他這次可能勝算不大。
今日（10月31日）作為最后一次過(guò)堂，此次過(guò)堂將確認(rèn)預(yù)審時(shí)間和證據(jù)。不過(guò)歷經(jīng)三個(gè)多月王晶申請(qǐng)保釋再次失敗，這樣的結(jié)果相對(duì)于高云翔就差很多了。
在直播中唐林律師表示，高云翔有沒(méi)有罪看陪審團(tuán)，和法官量刑。并且他表示特意看了高云翔在國(guó)內(nèi)的影視劇，直夸高云翔演技好，也希望他會(huì)被無(wú)罪。
唐林律師在直播中說(shuō)出這樣的話，不免讓人說(shuō)他在買情懷。不過(guò)他說(shuō)到高云翔是否有罪是看陪審團(tuán)和法官，不知道唐林律師這樣語(yǔ)氣似乎多高云翔無(wú)罪有很多的把握？
請(qǐng)點(diǎn)擊輸不過(guò)高云翔案歷經(jīng)大半年的時(shí)間，此前曬出的證據(jù)似乎對(duì)他不利。前幾日董璇回國(guó)拍戲，不知是對(duì)他案件有把握還是失去信心？最后高云翔是否有罪和怎么量刑，那就要等到下次預(yù)審時(shí)間11月9日，我們就拭目以待吧！
人工智能最終會(huì)成為法官和陪審團(tuán)嗎
哇~你問(wèn)的問(wèn)題好科幻啊
國(guó)外法庭是由法官還是陪審團(tuán)裁決
陪審團(tuán)的基本作用是認(rèn)定案件事實(shí)。在有陪審團(tuán)的訴訟中，法官不認(rèn)定事實(shí)，法官的基本作用是控制訴訟程序，根據(jù)陪審團(tuán)認(rèn)定的事實(shí)適用法律。 陪審員是由電腦從一個(gè)由符合條件的人組成的“后備軍”里隨機(jī)抽中的，跟彩票一樣。當(dāng)陪審員與選舉不同的是： 選舉是自愿的，愿不愿投票悉聽尊便。但當(dāng)陪審員是義務(wù)，一旦抽中，除非特殊情況(需提出證明)，沒(méi)跑。你休想“蒙混過(guò)關(guān)”，否則以違法論處，違者將受到從罰款到被起訴的懲罰。 被抽中當(dāng)大陪審員的機(jī)率比審判陪審員低。當(dāng)一次大陪審員要當(dāng)四個(gè)星期。 大陪審團(tuán)是專聽刑事案的。所有刑事案件在進(jìn)入審判之前得先到大陪審團(tuán)聽證。 某人控告某人涉嫌刑事犯罪， 檢察官認(rèn)為可以立案，即收集各種證據(jù)。 但是，檢察官不能決定該案件證據(jù)是否足夠進(jìn)入審判，這個(gè)決定必須由大陪審團(tuán)做出。大陪審團(tuán)由23人組成，其中包括正負(fù)“頭人”和兩位自愿擔(dān)任的書記。 聽證時(shí)必須有至少16人在場(chǎng)，聽完后必須12人投票通過(guò)。如果通過(guò)，該人即被正式起訴， 但這并不意味著他/她有罪。如果案件進(jìn)入審判，則由另一個(gè)陪審團(tuán)—12人組成的審判陪審團(tuán)—在聽完雙方律師的辯論后,決定該人被控的罪名是否成立。也就是說(shuō)，一個(gè)犯罪嫌疑人要經(jīng)過(guò)兩個(gè)陪審團(tuán), 共35人的聽證才能被定罪。
西方法庭中的陪審團(tuán)到底是個(gè)什么角色？那么法官只是個(gè)主持嗎
美國(guó)的陪審團(tuán)制度，脫胎于英國(guó)。1166年，亨利二世頒布《克拉靈頓詔令》，確立了陪審團(tuán)制度。英國(guó)人相信民眾的自治能力，相信普通人的良知和判斷力，他們認(rèn)為，普通人人基于常識(shí)和人情物理的判斷，可能比死摳字眼的法官和律師的判斷更合情合理。日本學(xué)者池田榮說(shuō)，“英國(guó)人相信普通判斷力優(yōu)越于科學(xué)知識(shí)，他們厭憎所謂‘有學(xué)識(shí)的傻瓜’。由此產(chǎn)生……業(yè)余者統(tǒng)治?！?/p>
基于宗教的原因，這些由普通人組員成的陪審團(tuán)在審判前要對(duì)上帝宣誓，因此陪審團(tuán)的意志被認(rèn)為就是上帝的意志。有的時(shí)候，陪審團(tuán)基于良心和情感，給出的審判結(jié)果與國(guó)王的法律相沖突，但上帝主持下的裁決不容置疑，結(jié)果仍然要得到認(rèn)可。這樣，陪審團(tuán)或者說(shuō)民眾的意志在司法實(shí)踐中就高于國(guó)王，也高于法律。（參考郭光東《陪審團(tuán)的歷史與價(jià)值》）
美國(guó)的陪審團(tuán)制度繼承了這一點(diǎn)。美國(guó)的陪審團(tuán)組成看起來(lái)非常隨意，成員五花八門，膚色各異，不管你有沒(méi)有職業(yè)，也不管你是什么文化水平。為什么呢？因?yàn)樵瓌t上只要是案發(fā)地法院的管區(qū)之內(nèi)，年滿十八歲以上的美國(guó)公民，都可以當(dāng)陪審員。為了公正，法官在初選陪審團(tuán)成員時(shí)，通常會(huì)從選舉站的投票名單或者電話號(hào)碼本上隨機(jī)選擇。這年制度的目的，就是把“街上的普通人”提升為法官。最后就是這些“外行”，這些烏合之眾，成了“法官之上的法官”，他們的秘密會(huì)議法官不得參加，他們的裁決就是終審，法官不得撤銷陪審團(tuán)的裁決。因此，法官在法庭上只是配角，只是一個(gè)主持人，而不是主角。
美國(guó)人之所以崇尚陪審制度，是因?yàn)槊绹?guó)人相信民眾的自治能力，相信普通公民的良知和判斷力，他們認(rèn)為，普通公民要比政府官員更為公平和認(rèn)真，看起來(lái)非常專業(yè)的法律根本上不過(guò)是人情物理。因此反過(guò)來(lái)，美國(guó)人素來(lái)不太信任政府官員包括法官，他們認(rèn)為，陪審團(tuán)制度可以防止法官濫用權(quán)力。因此基于對(duì)陪審團(tuán)制度的信賴，美國(guó)人將這一制度寫入了的《憲法》?！睹绹?guó)憲法》第3條規(guī)定:“對(duì)一切罪行的審判，除了彈劾案之外，均應(yīng)由陪審團(tuán)作出。”
什么樣的法官才算正直
一位正直的法官要具有以下品質(zhì)與才能:
第一、依法辦案。不管面對(duì)任何人，他的心中只有法律的天平，以事實(shí)為依據(jù)，以法律為準(zhǔn)繩，依照法律審案、裁決。
第二、清正廉潔。不貪圖私利，不謀取當(dāng)事人的好處便利，不接受當(dāng)事人的宴請(qǐng)。
第三、不徇私情。如果與當(dāng)事人有親屬關(guān)系，自覺(jué)回避。對(duì)于親朋請(qǐng)托照顧當(dāng)事人一方的，一律拒絕。
第四、敢頂壓力。不管是哪個(gè)上級(jí)干預(yù)案件公正審理判決，都敢于堅(jiān)持正義，依法裁量。
第五、尊重證據(jù)。不主觀臆斷，一切審理邏輯建立在法理與事實(shí)基礎(chǔ)上，證據(jù)鏈條完整。
第六、法律素養(yǎng)高。能夠?qū)Π讣龀鼍珳?zhǔn)分析和判斷，經(jīng)得住法律、時(shí)間和歷史的檢驗(yàn)。
在美國(guó)，法官和陪審團(tuán)之間的關(guān)系是怎樣的，關(guān)于案件最后的判決誰(shuí)說(shuō)了算
陪審團(tuán)是一個(gè)存在于英美法系國(guó)家的非常有意思的法律制度。簡(jiǎn)單來(lái)說(shuō)，陪審團(tuán)負(fù)責(zé)定罪，法官負(fù)責(zé)量刑；陪審團(tuán)認(rèn)定事實(shí)問(wèn)題，法官處理法律問(wèn)題。此外，法官還負(fù)責(zé)認(rèn)定哪些是非法證據(jù)，要求陪審員不得以此作為裁判的依據(jù)。
看過(guò)美劇的童鞋們都知道，法庭上口若懸河、滔滔不絕的公訴人、辯護(hù)人所要竭力說(shuō)服的對(duì)象，可不僅僅是穩(wěn)坐正中的法官，還有坐在旁邊絕不開口說(shuō)話的一群人——他們就是負(fù)責(zé)根據(jù)庭審上控辯雙方所呈現(xiàn)出的證據(jù)、辯論、陳述等作出被告人是否有罪判斷的陪審員。
當(dāng)控辯雙方做完最后陳述時(shí)，法官會(huì)對(duì)陪審團(tuán)就本次庭審涉及到的法律規(guī)定作出指示。然后陪審員們進(jìn)入評(píng)議室，選出一名成員擔(dān)任主席，在主席的主持下陪審員們就庭審展示的事實(shí)和證據(jù)，對(duì)應(yīng)法律的原則和規(guī)定作出獨(dú)立的判斷。在刑事審判中，無(wú)論是有罪判決還是無(wú)罪判決，都需要陪審員們作出一致的意見(jiàn)。如果無(wú)法達(dá)成一致，被告人將被重新審判。
在美劇中，我們常?？吹椒ü賳?wèn)陪審團(tuán)有罪還是無(wú)罪，這時(shí)候陪審團(tuán)中的一人會(huì)站起來(lái)宣布他們的決定?；卮鹑绻桓嫒吮恍鏌o(wú)罪，他將被當(dāng)庭釋放，并且永遠(yuǎn)不會(huì)再被以相同指控受審。如果宣告有罪，那么接下來(lái)就是法官的技術(shù)活兒了，根據(jù)案件事實(shí)、情節(jié)輕重、犯罪動(dòng)機(jī)、法律規(guī)定等因素決定刑罰種類、刑期長(zhǎng)短。當(dāng)然，如果陪審團(tuán)作出的判斷實(shí)在有違常理或者違背法官的指示，法官也可以推翻陪審團(tuán)的結(jié)論而逕行判決。
